Posta Indiscreta: Cannavaro, opinionisti, Ravezzani, Ronaldo
di Lettori di Indiscreto.it
> 13/8/2002

Mail 1

Cara redazione di Indiscreto secondo me all'Inter
Cannavaro serve poco o niente. E' il doppione di
Cordoba e mi sembra da un paio d'anni in declino.
All'Inter serviva un regista difensivo. Visto che
Nesta costa troppo non riesco a capire perchè non si è
puntato su Lucio, un giocatore strepitoso, il miglior
difensore in circolazione. L'affare Cannavaro mi
ricorda da vicino quello Farinos. Un giocatore in mano
al Milan che l'Inter gli ha strappato
inaspettatamente, quasi per fargli un dispetto. Da
tifoso nerazzurro spero proprio di sbagliarmi!!!
Il miglior acquisto dell'Inter secondo me è Morfeo, ma
purtroppo giocherà poco o niente o verrà ceduto.
Uno come lui se fosse nato in Brasile ci sarebbe
un'asta delle maggiori socetà europee per comprarlo.

Nicola Madama (9 agosto 2002)

INDISCRETO: discorsi tattici a parte, l'acquisto di Cannavaro viene esaltato principalmente da chi guarda solo le partite di Inter, Milan e Juventus (quindi quasi tutti i commentatori). Le ultime due stagioni giocate nel Parma sono state per Cannavaro di poco sopra alla sufficienza, anche se l'Inter potrebbe indubbiamente dargli stimoli nuovi, a 29 anni. Di certo c'è che Nesta è di un'altra categoria, soprattutto come visione e interpretazione del gioco. Poi anche lui viene da un'annata negativa, ma la classe è indubbia, e considerati certi acquisti del passato un grosso sacrificio per lui l'Inter avrebbe anche potuto farlo. E' il solito discorso: meglio un giocatore vero di tre mezzi giocatori, che fra l'altro, ingaggi compresi, vendono a costare anche di più. Non occorre essere il Real Madrid per capirlo.


Mail 2

In primo luogo, complimenti per il sito. Sono eccezionali alcune rubriche (meravigliosa non è da Inter) e certi appuntamenti fissi (peccato che pallonate di Pippo Russo è andato in vacanza). Ho letto che non volete più occuparvi delle televisioni lombarde e mi dispiace perchè seguo tutte le trasmissioni e perchè i retroscena che raccontavate erano interessanti. Volevo almeno chiedervi di condividere un giudizio su alcuni giornalisti e opinionisti. Ordine è un istrione che si esalta e s'incazza per quasi tutto. Non dice cose stupide e lo seguo con attenzione, però cambio canale quando si ostina a difendere (censura di Indiscreto) Galliani. Ravezzani l'ho seguito prima a Tele Lombardia, poi ad Antenna Tre e adesso ancora a Tele Lombardia. Sarà anche bravo, ma sto male quando lo sento parlare di giocatori mercenari e di bandiere che non esistono più. Ma come fa proprio lui che cambia squadra una volta all'anno? Basta. Mi rifiuto di seguirlo ancora. Visnadi ha un look inguardabile, anche se una mia amica dice che è affascinante. Per me invece è improponibile e basta. Però si vede che di calcio ne capisce. Chissà chi glielo avrà insegnato: Centofanti? Sabatini è troppo ronaldiano ma ha le palle. Non molla le sue idee anche quando va contro tutta l'opinione pubblica (e quindi i telespettatori) pur di difendere il (presunto) Fenomeno. E poi mi pare che non voglia tanto cazzeggio tra gli opinionisti o notizie assolutamente inventate di mercato. Non so se è troppo furbo oppure cerca di non prendere per il culo i telespettatori. Rossi (Franco) è un pazzo che nella sua pazzia dice cose che fanno riflettere, solo che esagera e quando parte per la tangente non lo ferma più nessuno. Io mi fermo a sentire fino a dove va a finire. A volte mi pento di non aver cambiato canale prima, a volte no. (.....censura di Indiscreto sulla parte riguardante un opinionista di Telelombardia: questa è una rubrica di critiche, non di insulti). Spero di veder pubblicata questa mail e in ogni caso complimenti per il vostro sito. Arturo - Milano (9 agosto 2002) INDISCRETO: i giudizi sono tuoi, Arturo, e noi ci limitiamo a pubblicarli depurati da alcune espressioni un po' forti. Non abbiamo il distacco necessario per poter parlare in maniera onesta delle persone da te citate. Scrivendone bene (lo faremmo di quasi tutti quelli della tua mail) passeremmo per leccaculo, parlandone male verremmo accusati di fare gli interessi di chissà chi. Lasciamo il giudizio ai lettori, con l'avvertenza che ogni insulto di carattere personale sarà censurato. Vogliamo solo critiche (o complimenti) a quanto viene detto o scritto pubblicamente. Mail 3 Mi Permetto di rispondere alla lettera da voi ricevuta e pubblicata  riguardo le critiche indirizzate al signor Fabio Ravezzani:             Premesso che non sono nè il suo avvocato nè il suo porta voce, ma un attento lettore ed un assiduo osservatore di programmi sportivi ripetuti in Piemonte da emittenti amiche di quelle Lombarde. Mi spiace che il lettore non conosca la storia di Ravez.io un pò si, prima radiocronista calcistico per parecchi anni nelle radio private Torinesi con un ottimo ascolto oltre la media sicuramente, poi conduttore di trasmissioni calcistiche nelle prime televisioni private con ottimi consensi da parte della popolazione calcistica Piemontese, ed è qui dove ebbi il piacere di conoscerlo perchè anch'io conducevo una trasmissione calcistica, poi la "fortuna di avere avuto un Guru di nome Gilio Panza che credo gli abbia insegnato un pò di cose,sicuramente non può piacere a tutti ma se chiedete ad un Torinese appassionato di calcio sicuramente se lo ricorda bene,e poi una volta che un Torinese riesce a far sedere un pò di Milanesi dentro il proprio brodo evviva evviva capita così di rado.  PS. un curiosità sapete per che squadra tifa? tutti pensano che sia Granata invece badate e un Milanista. Pertanto lasciatelo lavorare perchè in fondo anche lui interpreta una parte credete che sia così come lui si mostra?      Paolo (11 agosto 2002) INDISCRETO: registriamo i tuoi apprezzamenti per Ravezzani senza entrare nel merito (come già spiegato, non diamo giudizi su colleghi e su persone che conosciamo da vicino). Sul tifo dei giornalisti riceviamo tantissime mail: pensiamo che tutti abbiano una squadra del cuore, il brutto è quando il tifo diventa una professione. Non è di sicuro il caso di Ravezzani: guardando le trasmissioni non si capisce per quale squadra parteggi. Una curiosità: sedere dentro il proprio brodo è un proverbio piemontese? Mail 4 Non ho sono, ho letto l'ultimo capitolo di Non è da Inter e come al solito mi è piaciuto... Quello che invece non mi piace un cazzo, è il clima che si sta creando intorno al uomo dal colpo al cuore: Hector Raul Cuper. E proprio dal colpo al cuore, che Cuper da ai giocatori prima di entrare in campo, voglio partire: un gesto sempice, quasi scaramantico, che però esprime "meglio di mille parole" il significato che il Mr da al gioco. In campo si va coi musocoli, con la tecnica e con il cervello...ma senza il cuore si perde. Comunque. Si è quindi già capito da che parte sto. Io sto con Hector, e in questo momento credo che tutti i tifosi se la pensano come me dovrebbero farlo sentire...a lui e a tutto l'ambiente. In effetti, credo che all'Inter dell'ultima tragedia sia mancato soprattutto il cuore. (censura di Indiscreto)...ma con qualche "battito" in più, a Roma si poteva vincere. Io non mi fido dei giocatori, questo l'ho già detto più volte, li considero tutti più o meno dei mercenari; ed è proprio per questo che mi affido al Mr. Se i giocatori vedranno che intorno a lui c'è fiducia, saranno costretti ad impegnasi. Sapendo che lui restrà comunque fino alla fine non avranno la possibilità di "remare contro". Pare che Ronaldo abbia fatto dire chiaramente "o Io o Lui". Bene, se questo è vero, scegliendo Lui si da un segnale fortissimo a tutti (giocatori, tifosi, e mas-media). Ma questo è possibile solo a due condizioni, ci deve essere davvero una offeta di mercato adeguata, e soprattutto la società deve essere davvero convinta di tenersi l'allenatore. In questo caso anche se Ronaldo restasse non potrebbe opporsi. Viceversa, anche senza Ronaldo le cose non cambierebbero se Cuper fosse ancora in bilico. Cuper non è certo un fenomeno, ha fatto degli errori anche gravi...ma un allenatore non conta mai più del 30% sui risultati, e credo che lui la sua parte l'abbia fatta degnamente. Vi ricordate perchè fu silurato Simoni: la squadra non esprimeva un gioco spettacolare...e avete presente cosa successe dopo. La verità è che i giocatori (o molti di loro) giocavano per il Gigi, mentre nessuno ha mai giocato per Hodgson ne tantomeno per Lucescu. Poi arrivò Lippi e all'inizio sembrava ok, ma il suddetto cominciò a litigare con lo spogliatoio e tutto andò a puttane. Tardelli era come il Gigi...purtroppo per lui, con meno carisma. La storia è sempre la stessa, un allenatore funziona finchè la squadra crede in lui. E la squadra crede in lui solo se la società lo appoggia. É chiaro che l'ultima sentenza la danno i risultati del campo: "quando vinci, chi sta fuori non può protestare", e quando perdi "non può protestare uguale" se sa che nessuno gli darà retta. Se invece i pirati vedono la possibilità di ammutinarsi e buttare in mare il capitano, lo fanno subito...poi arriva un nuovo capitano e il ciclo si ripete, con gli stessi risultati (o meglio, senza risultati). Io comunque sono ottimista, credo che la squadra si sia rinforazata col mercato, e spero che l'epilogo del famigerato 5 Maggio servirà da sprono per molti, Cuper compreso. A monte dei risultati sono comunque certo di una cosa: se ad Ottobre Cuper non ci sarà più, avremo mandato a puttane l'ennesima stagione.   Alex Margheritoni (11 agosto 2002) INDISCRETO: pienamente d'accordo con te, Alex. Scegliere Cuper sarebbe per la società una grandissima svolta e un segnale importante lanciato non tanto ai fuoriclasse, che in qualsiasi squadra del mondo fanno quello che vogliono, quanto ai giocatori medi, che rendono subito di meno quando capiscono che un allenatore è delegittimato. E' un discorso di metodo, che va al di là del valore di Cuper (discutibile) e di quello di Ronaldo (indiscutibile).