Quel poco che sappiamo
di Stefano Olivari
> 29/8/2006

Martedì 29 agosto 2006

Ogni tanto capita ancora che i giornali vengano letti, anche da noi mentre ci districhiamo fra una marchetta senza futuro sullo scambio Ronaldo-Adriano e la scheda sulla carriera di Vassilis Lakis, la seconda cosa però fatta ancora con la passione di un tempo. E capita anche che ci si imbatta, come nell'ultimo numero dell'Espresso, in un articolo magnifico come quello che Giorgio Bocca ha scritto su quello che è diventata l'informazione oggi. Nessun trombonismo da grande firma, ma una agghiacciante fotografia. Non a caso Bocca parte dall'articolo di un grande quotidiano sulla francese Laure Manadou, da anni stella del nuoto mondiale. Questo il brano del quotidiano che ha fatto scattare l'indignazione: ''Perdonate la divagazione, ma è impossibile non parlarne, ha un fondo schiena metaforico che rimanda ad ascese verso cieli stellati ed altre beatitudini''. Non è la solita tirata contro la volgarità, concetto comunque meno vago di quanto si creda, ma un esempio per far capire che oggi come oggi i giornali basti riempirli di qualcosa, fra una pagina di pubblicità e l'altra. Chi se ne frega se un giornalista racconta quello che ha visto in maniera diversa da come lo ha visto il lettore? La pubblicità e la diffusione spesso non sono obiettivi, ma dati di partenza che derivano da mille fattori: agganci politici, scambi di favori, immagine, eccetera. Da questo deriva il fatto che il giornale o il programma televisivo e radiofonico siano in sostanza stati già pagati prima ancora del loro finto acquisto (per non parlare della free press o delle tivù commerciali, dove il gioco è almeno dichiarato) da parte del lettore-telespettatore: l'unico problema è riempirli, possibilmente con cose non fastidiose e che tengano i direttori lontani dalle grane e vicini alle loro cene-inciucio in cui possono scambiarsi i posti e passare da un fallimento all'altro. E allora vai con le vallette che affermano ''Mi piacerebbe fare un film con Antonioni o diventare giornalista sportiva come Ilaria D'Amico'' o le auto che come unico difetto hanno la perfezione, piuttosto che un'erbaccia qualsiasi che pretende di passare per prodotto Doc. Da questi ragionamenti discende tutto il resto: il giornale non è più un prodotto che deve essere venduto al lettore, ma è il lettore il vero prodotto. E' lui, infatti, che secondo target e segmentazioni di marketing ai confini della follia deve essere venduto alla pubblicità. Secondo criteri sempre nebulosi, spesso cialtroni e incomprensibili, qualche volta criminali. Sarà proprio questo mondo, a cavallo fra media, pubblicità, giornalismo e sport, l'oggetto della nuova e pretenziosa rubrica di Indiscreto. Senza la promessa di fare chissà quali rivelazioni, ma solo di condividere le mille esperienze sul campo (si fa per dire) in nove anni come piccoli editori: fra aperitivi inutili, convention noiose, strette di mano, baci e abbracci, anticamere, minacce, progetti roboanti, allusioni, figli di papà con cariche ridicole, scenari planetari, società segrete, sezioni di partito e soprattutto sfigati dal biglietto da visita in inglese. Un mondo finto, di parcheggi in tripla fila e grossi nodi alla cravatta, in cui tutti si autodefiniscono dirigenti: un mondo di cui si potrebbe tranquillamente ridere se non fosse che quello che sappiamo è al novanta per cento quello che viene filtrato dai media controllati da questi cialtroni. Chi di noi è mai stato nella striscia di Gaza piuttosto che in Bolivia? Come possiamo formarci un'opinione sulle Cecenia o anche semplicemente sull'ubriachezza di Mel Gibson se non attraverso quello che altri ci dicono? Ovviamente l'attenzione maggiore sarà per il nostro orticello di sport pompato e di giornalismo di corte, ma non mancheranno varie ed eventuali. Appuntamento a martedì prossimo.

Stefano Olivari

I vostri interventi nella Posta Indiscreto

STEFANO OLIVARI SU INDISCRETO