Anche senza Landis
di Stefano Olivari
> 28/7/2006

Ci siamo ricascati, ci ricascheremo. Se continuiamo ad occuparci di calcio e di serie A italiana non c’è nessun motivo per smettere di seguire il ciclismo e il Tour de France, che i suoi taroccatori non li manda al Giro del Delfinato dell’anno dopo con qualche minuto di penalizzazione, ma direttamente all’inferno. Il livello di testosterone di Floyd Landis sarà anche dovuto alle cure per i problemi alla tiroide, come ha dichiarato lui stesso a Sports Illustrated dopo tre giorni di silenzio, e l’innocenza sarà magari provata dalle controanalisi (storicamente non è quasi mai successo), però rimane il fatto che per la prima volta in novantatre edizioni la corsa più importante del mondo deve cancellare dall’albo d’oro il suo vincitore sul campo. Per la gioia, molto contenuta, di Pereiro-Inter, dei francesi che fuori tempo massimo, dopo le rivelazioni sull’Epo 1999 (ma all’epoca la federazione internazionale non riconosceva il test), fanno gli schizzinosi con qualsiasi cosa sia legata a Lance Armstrong, e anche dello stesso Armstrong, un po’ per la naturale invidia dell’ex campione e un po’ perché nei tre anni passati insieme con Landis non si è mai preso. Due storie meravigliose, quelle del texano sopravvissuto al cancro e del ragazzo che correva di nascosto dai genitori, in un certo senso superiori ai risultati agonistici, ma non è questo il momento della cattiva (se fatta da noi) poesia. Forse dopo tanti casi enormi, dalla Festina 1998 a Ullrich passando per Pantani, Vinokourov, Heras, Mancebo (siamo sospesi su Basso, al momento solo caso mediatico) e tanti altri veri eroi, perché chi fa certi sforzi è sempre un eroe, il fatto che a risultare positivo sia il vincitore della corsa mito potrà far riflettere seriamente sull’opportunità di liberalizzare il doping, tutto il doping, per professionisti ma a questo punto anche per dilettanti e amatori da gran fondo. Non stiamo parlando di sostanze che annullino la coscienza o che di per sé siano moralmente riprovevoli, ma di cose usate da tutti, anche da chi nega persino a se stesso di usarle, con la differenza che viene fatta dal medico più abile nel gestire dosaggi e sostanze coprenti rimanendo nei limiti. Non è questione di teorizzare l’esistenza dei moderni gladiatori o esaltare la bella morte in battaglia, ma di semplice onestà e di ristabilimento dell’equità competitiva di partenza. Senza la retorica del minatore o di chi lavora in una conceria, chi fa ciclismo, o un altro sport di prestazione (atletica, nuoto, sollevamento pesi), ad alto livello sa già adesso a cosa va incontro. Ai corridori non si può restituire la salute, ma il ciclismo glielo si può anche ridare. In alternativa si può accettare anche la situazione di terrore attuale, ed i corridori sembra lo stiano facendo meglio degli appassionati. Va poi detto che che il test incriminato di Landis è stato quello della tappa-impresa di Morzine, dopo il crollo verticale del giorno prima: in questo senso viene più da pensare a disperazione che ad una furbizia sistematica. Landis non ha attaccato chi gli ha fatto il test, non ha denunciato complotti, non ha ha cercato di impietosire nessuno nonostante questa fosse l’occasione della vita, non ha annunciato ricorsi al Tar della Pennsylvania. Landis ha sbagliato e giustamente pagherà, perché chi si iscrive ad una competizione ne accetta le regole, anche se è logico pensare che dietro di lui qualcuno marcio l’abbia scampata per uno zero virgola qualcosa. Va anche detto che il ciclismo per fare, o almeno tentare, un minimo di pulizia non ha avuto bisogno di cavalieri bianchi o di intercettazioni. Se volessimo proprio fare i tagliatori di teste, il primo sport da eliminare non sarebbe questo...

Stefano Olivari

(in esclusiva per Indiscreto)

I vostri interventi nella Posta Indiscreta

STEFANO OLIVARI SU INDISCRETO